一、背景
自己因为有一个答题插件逻辑，需要从数据库随机选择一定数目的题目，这个业务已经被同事实现，但我觉得他实现不对或者不够好，于是思考这个问题。他用rand() 产生一个随机数，然后大于这个随机数 加上limit 得到 题库。
二、问题
- 题库是连续的，用户体验不好
- 随机概率增大，如果用这个思路写抽奖那么绝对是不对的。
三、解决思路
假设我们选择uid 用户的ID 是整数，主键。。
select * from xxx where uid >= (rand(max(uid) - min(uid) ) + min(uid)) limit 1
上面手写，不代表语法正确, rand 只是找一个随机数据， 这个可以程序传过来，不一定要数据库随机数。 后面+min(uid) 只是为了防止随机到0而已，保证uid最小值而已。
如果要随机多条，应该调用多次，而不是limit 10 （假设多条是10），因为这里有一个隐藏前提，随机条数和数据必须差别比较大，不然很可能出现连续，而不是看起来随机的。
四、补充
select * from xxx where uid >= (rand(max(uid) - min(uid) ) + min(uid)) limit 1
select * 加了条件，如果数据库有10条数据，uid(0~9),如果我随机5条数据话，如果用上面的 select * from xxx where uid >= (rand(max(uid) - min(uid) ) + min(uid)) limit 5 。很容易出现连续的，而且数据缺失。select * 拿数据，会一行行拿，条件对比，而不是扑通一下拿取所有数据，然后才进行对比，所以用rand() limit 个数，会出现不连续，而你自己用 select * from xxx where uid >= 10 limit 5 却是 连续的，这里10我只是随便举一个数字而已。 如果数据少，加上UID自增，随机到大于5是50% ，如果我选择5条数据，那么很容易不够，并且连续，这里连续满足where条件太少了，所以导致连续，如果数据足够多就没有这个问题。
我以前全表扫描比较慢，测试200W数据，个人电脑也就0.85秒消耗。如果加上条件那么速度快很多，更不要说有索引的情况下。。。
这个问题我记录下来，只是跟后端开发探讨出来，自己不喜欢写数据库东西。只是记录技术而已。
